И не только пресловутых британских учёных рептилоидов, но и самого Леонардо да Винчи.
См. https://ne-skazu.livejournal.com/2751469.html?thread=20964333#t20964333
Вот увидел альтернативный ЖЖ-историк ne_skazu вот такой артефакт из коллекции Worcester Art Museum, атрибутированный там как шлем из России 2-й половины XVI века.
И британские учёные рептилоиды были тут же посрамлены :
..."А крепление этого вот налобного украшения - уж не на резьбе ли?)))
Похоже на то, что для подвижности винтиком прикручено. Видимо, чтобы опускать - переносицу защищать?
И какого ж качества должна быть сталь на винтике-гаечке таких размеров?)))
Чем ее вообще можно было тогда нарезать?
Да ничем.
Не было еще в те годы резьбы "винтик-гаечка".
Не изобрели-с.
Лет через 150 - и то не таких размеров, а поболе.
В общем, даже не подделка, а просто позорище какое-то"...
И так далее и т.п...
Объясняю я этому бывшему френду, что винтовые механизмы известны со времён античности, что за 100 лет ДО предположительного изготовления этого шлема Леонардо да Винчи в своих кодексах изображал гораздо более сложные механизмы, что к концу XVI века по всей Европе уже работают токарные станки, изготавливается из стали даже и нарезное огнестрельное оружие с механическим колесцовым замком, а мне в ответ:
То есть обещанных данных из научных работ не будет - это было вранье?
А будет одна нищенская поэтическая болтовня по кругу о мастере Леонардо.)))
Трындец какой-то.
Я был о Вас лучшего мнения.
Бан за вранье и тупость.
А будет одна нищенская поэтическая болтовня по кругу о мастере Леонардо.)))
Трындец какой-то.
Я был о Вас лучшего мнения.
Бан за вранье и тупость.
