February 9th, 2021

север

Где-то между НЭПом и Большим Террором

..."...Легко заметить, что из всех вариантов ленинского наследия потомки большевиков для своего комфортного существования выбрали НЭП. Поэтому мы можем наслаждаться выгодами пусть ограниченной, но всё же свободы торговли, сменовеховствовать в Живом журнале, не опасаясь разстрела вот прямо завтра, и так далее...наша реальность много проще, чем хотелось бы...
...При нынешней, нео-большевицкой, элите мы из указанной дихотомии не вырвемся. Так и будем колебаться, подобно судьбе памятника Дзержинскому..."...


(Ц) ЖЖ bantaputu

Как с фактами и цифрами доказывает историк Александр Иголкин в своей работе «Ленинский нарком: у истоков советской коррупции», т.н. «борьба с вывозом капитала за границу» вовсе не при Путине была придумана.

Начиналась эта «бескомпромисная борьба» ещё при тов. Дзержинском.
С личных указаний тов. Ленина -  «бессмертого вождя мирового пролетариата».

Вот взять хотя бы «паровозную афёру» 1921-1922 годов.
Тогда очередной «стальной нарком» тов.Ломоносов, выехав за границу под предлогом закупки паровозов для РСФСР, разместил во вражеских банках часть золотого запаса Российской империи на сумму в 240 миллионов царских рублей.


север

кратко и доступно о т.н. "сталинском экономическом чуде" ™

фграните отлил afrika_sl
см. на https://afrika-sl.livejournal.com/585253.html


Суть мифа, если вкратце, такова:
Товарищ Сталин создал уникальную систему, совмещавшую преимущества планового социалистического хозяйства с исторически присущей капитализму заинтересованностью в результате. Благодаря чему удалось практически с нуля создать в дремучей, отсталой стране передовую промышленную базу, и это на фоне поразившей весь остальной мир Великой Депрессии, и потом поддерживать высочайшие темпы роста, пока всё не развалили лысые волюнтаристы.

Так вот, с точки зрения экономики ни малейшей загадки в "советском экономическом чуде" нет
- схема проста, как табурет.
Берётся (за горло) крестьянин, у него отнимается весь хлеб. Отобранный хлеб меняется у буржуев на станок, к станку ставится тот самый крестьянин, согласный работать за баланду, потому что иначе он умрёт от голода. Производительность труда крестьянина возрастает в 10 раз, получаем искомый экономический рост...

Ничего уникального в вышеописанной схеме нет, по такому пути, собственно, шли на определённых этапах практически все страны, числящиеся ныне развитыми. Выделяются на общемировом фоне разве что масштаб происходившего и степень безжалостности к населению - есть примеры большего масштаба или большей безжалостности, но вот чтоб одновременно, такого нет. Объяснение данной специфики не является тайной и носит внеэкономический характер.

Проблема схемы одна - крестьяне в условиях демографического перехода являются исчерпаемым ресурсом, и с исчерпанием заканчивается и экономический рост. В СССР ложка заскребла по дну к середине 50-х, на чём _Сталинская_Экономическая_Модель_™ приказала долго жить и начался поиск новой модели (надеюсь, никто не считает, что реформы Косыгина-Либермана товарисчи из Политбюро затеяли от хорошей жизни?)...