February 22nd, 2020

север

дискуссия тут

См. на https://von-hoffmann.livejournal.com/454470.html?view=2856518#t2856518

Затрагивает слишком важную (почти без шуток) тему.

Насколько обоснованно СССР(Советская Россия, если неофициально) может считаться естественным продолжением исторической России?

А именно так многие и считают.
А другие - ровно наооборот.
«Советский Союз не был идентичен России»
(Ц)

Доцент факультета права НИУ ВШЭ, к.ю.н. Глеб Богуш:

Тут, в этом вопросе, НУ ОЧЕНЬ всё ОЧЕНЬ сложно .

И именно потому  по этой теме всё д0лжно быть изложено казуистически точно.

С определённого момента (конец тридцатых годов ХХ века) большевики-коммунисты-сталинисты вдруг запели об исторической преемственности СССР от Руси-России.

Гимн СССР, надеюсь, некоторые ещё помнят?

"Союз нерушимый республик свободных Сплотила навеки Великая Русь Троло-ло-ло..."
(Ц)

И, в свою очередь, в нынешней конституции РФ нет ни слова о правопреемственности от Российской Империи.

Но...

Преамбулой Федерального Закона от 24.05.1999 №99-ФЗ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» (в редакции от 23.07.2010 №179-ФЗ) установлено, что настоящий Федеральный закон исходит из того, что Российская Федерация - есть правопреемник и правопродолжатель Российского государства, Российской республики, Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) и Союза Советских Социалистических Республик (СССР).

Опубликовано в изданиях:
«Российская газета», № 103, 01.06.1999,
«Собрание законодательства Российской Федерации», 31.05.1999, № 22, ст. 2670.